آموخته ها و اندوخته های یک دادفر

کارنامه ی دادفری (53)

علی صابری

رئیس ارجمند و گرامی شعبه 247داداههای خانواده تهران

با درود و سپاس

درباره پرونده  9709980201701361    موضوع اختلاف و دعوی حجر اقامه شده در برابر موکل خانم فاطمه اخوه ضمن سپاس از کوشش های شما دادرس گرانمایه هم در ماهیت پرونده و هم در بررسی حق تضییع شده ی موکل در تجدیدنظرخواهی نسبت به حکم اصلی و با احترام به نظر قضایی شما پس از ثبت اعتراض و پژوهش خواهی نسبت به قرار رد تجدیدنظرخواهی صادر شده از سوی شما به مصداق حرف عرفی " مار گزیده از ریسمان سیاه و سفید" می ترسد، برای اطمینان این نوشته را نیز از طریق سیستم ثبت می کنم که دربردارنده اشاره به ثبت تجدیدنظرخواهی انجام شده نسبت به قرار صادر شده است. خواهشمندم دستور دهید پرونده سپس از انجام تشریفات دفتری و تبادل لوایح به دادگاه استان فرستاده شود.

با سپاس دوباره

یکی از دادفران پژوهش خواه

علی صابری

سرپرست ارجمند و گرامی دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

بدینوسیله مراتب اعتراض و تجدیدنظرخواهی خویش به وکالت از خانم اخوه را نسبت به دادنامه شماره 9909970201701593   مورخ  13/11/99  صادر شده از شعبه 247 دادگاههای خانواده ویژه امور حسبی در پرونده کلاسه  971379  را به آگاهی رسانده با یادآوری اینکه دادنامه در تاریخ 13/11/99 با قرار گرفتن در سامانه به اینجانبان ابلاغ شده و اعتراض در مهلت قانونی است گسیختن دادنامه را که دربردارنده قرار رد تجدیدنظر خواهی نسبت به دادنامه اصلی است به شرح متن کنونی خواستاریم.

تمبر هزینه دادرسی اعتراض به قرار مالیاتی وکیل به همان نسبت ابطال شده است. تأکید می کنیم با لحاظ وکالتنامه شامل اختیار شرکت در مرحله تجدیدنظر وتنظیم آن به تاریخ پیش از 1/9/99 بر پایه ی نظام نامه ثبت الکترونیک قرارداد وکالت و مستفاد از آن نیاز به ثبت وکالتنامه دوباره نیست. با این حال تابع تصمیم دادگاه محترم هستیم.

این درست که دادنامه اصلی 31/4/99 به ما ابلاغ شده اما بر خلاف پنداشته دادگاه 4/5/99 یعنی چهارروز بعد اعتراض و تجدیدنظرخواهی کرده ایم. کد رهگیری داریم. هزینه دادرسی پرداخت کرده ایم (با درج سایت) و غیره که در پرونده موجود است عدم ارسال تجدیدنظرخواهی به شعبه تقصیر ما نیست و ایراد سیستم الکترونیک قضایی است.

با وجود شکیبایی دادرس محترم دادگاه و شنیدن گفته هایمان و این درخواست که موضوع از دفتر خدمات الکترونیک استان استعلام شود که نهاد رسمی متولی اثبات ادعای ماست شوربختانه زیر بار نرفتند.

نشانه ی آشکار و روشن ثبت تجدیدنظرخواهی به تاریخ 4 مرداد 99 اینکه 4  روز بعد (8/5/99) دادخواست جلب ثالث در مرحله تجدیدنظر دادیم و به تجدیدنظرخواهی اشاره کردیم و آن دادخواست از دفتر خدمات قضایی ارسال شده و در پرونده موجود است پس نمی شود تجدیدنظرخواهی نکرده باشیم و بدون آن جلب ثالث داده باشییم.

خواهمشندیم به ویژه به بند 3 این پژوهش خواهی توجه شود که ایراد از سیستم ثبت الکترونیک است و روا نیست موکل تاوان آزمون و خطای نظام قضایی را بدهد. از سیستم ثبت مدرن استقبال کرده و از این جهت سپاسگزار دستگاه قضا به طور خاص هستیم اما هزینه معنوی رفع نواقص نباید بر گردن موکل محق ما بیفتند و حق تجدیدنظرخواهی نامبرده تضییع شود. امیدواریم با وسعت نظر و روح گشاده و چشم گشوده شما دادرسان حق وی بازگردد.

یک بام و دو هوا که نمی شود دفتر خدمات قضایی 8 مرداد جلب ثالث ما را ثبت کرده که در آن به تجدیدنظرخواهی 4 روز پیش تر اشاره شده جلب ثالث به شعبه ارسال شده اما تجدیدنظرخواهی به هر دلیل که خارج از عهده ماست فرستاده نشده مگر میشود تجدیدنظرخواهی نکرده باشیم و جلب ثالث در این مرحله را شرح کنیم. این امر منطقی و عقلانی نیست. پس انتظار می رود برداشت لفظی و تاریخ خشک را کنار نهید و واقعیت را ببینید

طبق اطلاع بدست آمده موکل خارج از کشور است و این امر از مرجع ذیربط پرسش پذیر است بنابراین با استدلال نگاشته شده در مقدمه این نوشتار نیازی به ثبت دوباره وکالتنامه از سوی ایشان نیست. چه پیش از 1/9/99 با اختیار شرکت در مرحله تجدیدنظر وکیل ایشان شده ایم. امیدواریم دست کم این برداشت از نظام نامه پذیرفته شود.

با سپاس دوباره

دادفران پژوهش خواه

علی صابری- مهدی شیرخانی

ریاست محترم شعبه 26 دادگاههای تجدیدنظر استان تهران

با درود و سپاس

درباره پرونده 9709980201701361   موضوع پژوهش خواهی دادخواهمان فاطمه اخوه در برابر پسرش شهریار عابدی جونوش نسبت به دادنامه مبنی بر رد تجدیدنظرخواهی پیرو اخطار دادگاه دال بر اخذ گواهی لازم ناظر به اختلاف در ثبت تجدیدنظرخواهی ابلاغ شده به تاریخ 4/12/99 در مهلت قانونی یک هفته به آگاهی می رسد:

پیش از هر چیز از گشاده نظری و فراخی دید شما، نیز از شکیبایی شما و همچنین دادرس دادگاه نخستین و دفتر آن دادگاه جدا از نتیجه فراوان و بیکران سپاسگزاریم. هر نتیجه ای که به دست آید مهم دقت نظر هر دو دادگاه است در احقاق حق، کشف واقع و رسیدن به عدالت. دادگاه نخستین حدود دو ماه وقت گذاشتند و گرچه استعلامی که درخواست کردیم انجام ندادند وگرنه بی گمان حقیقت کشف می شد اما به ویژه در ماهیت شفاهی گفتند که همواره دوست دارند پرونده در دادگاه استان و دیوان مطرح شود و تصمیم ماهوی گرفته شود. اصلا برخورد ما با ایشان در این پرونده از اسفند 97 همواره علمی بود. ساده و روزمره نبود. گرچه گاه پیگیری ها موجب می شد ایشان بیان کنند که آگاه از امورحسبی نیستیم اما کم کم به ویژه پس از اختلاف در دعوی جلب ثالث و اشتباه محرز از سوی ایشان خود به ویژه با نگریستن به مطالب علمی سامانه ما به نشانی www.alisaberi.ir دریافتند که رویکردمان علمی است و برخورد محکم و جدی اما دوستانه و علمی بود و چالش ها قضایی تا اینکه این مشکل پیش آمد. یک نکته دیگر را نیز بیافزاییم که این مسئولیت صد در صد متوجه علی صابری است. چرا که پیگیری ثبت دادخواست تجدیدنظر از دفتر وکالت اینجانب انجام شده و همکارم هیچ تقصیر و مسئولیتی ندارد و اما در پاسخ اخذ گواهی ممکن نیست. چه، دفتر خدمات قضایی بیان می کند که وارد این اختلاف ها نمی شود و مسئولیت را متوجه مرکز انفورماتیک قوه قضائیه می داند. آن نهاد نیز به روشنی اعلام می کند از اینگونه مسائل گاهی پیش می آید. هزینه دادرسی دریافت شده، کد رهگیری داده می شود اما دادخواست به اصطلاح در سیستم نمی نشیند. بنابراین چنانچه بارها درخواست و خواهش کردیم لطفاً موضوع از مرکز انفورماتیک قوه قضائیه ( اداره مربوط به استان تهران) استعلام شود در رفت و آمدهای بی شمارمان به آن اداره که با وجود بیماری همه گیر موجب رنج و زحمت آن دوستان نیز شد قول همکاری مساعد داده و گفته اند پاسخی عادلانه و واقعی خواهند داد. ملاحظه می فرمایید اگر حتی ما مسئول باشیم مقصر نیستیم. 8/5/99 دادخواست جلب ثالث دادیم و به تجدیدنظرخواهی اشاره کردیم پس نمی شود که آن را پیشکش نکرده باشیم اما در سیستم دادگاه نخستین ننشسته بود برای همین دوباره فرستادیم. نگاشته های گوناگونی را که از آذر 99 به این سو داده ایم ملاحظه بفرمایید. 4/5/99 هم هنگام با این دادخواست در پرونده های باقر حاج خداوردیخان و عبدالرضا یقین علی تجدیدنظرخواهی کردیم. از همان دفتر خدمات آنها با طی تشرفات به هنگام برای دادگاه عالی فرستاده شدند و در شعب 65 و 18 استان رسیدگی شدند. خواهشمندیم نقص احتمالی سیستم که البته حسنش بر عیبش می چربد و در کرونا نشان داده شد چه هوده هایی دارد موجب از بین رفتن حق ماهوی موکل در رسیدگی به تجدیدنظرخواهی وی که آن را به هنگام تقدیم کرده ایم نشود. سوگند به پروردگار که 4 مرداد تجدیدنظرخواهی کرده ایم ، هزینه دادرسی دادیم و کد رهگیری گرفتیم. عیب سیستم در عدم ارسال تقصیر ما نیست و نباید بر موکل بار شود. اکیداً خواهشمندیم از مرکز انفورماتیک قوه قضائیه با تشریح موضوع استعلام لازم به عمل آید وگرنه راه دیگری درکشف حقیقت وجود ندارد و از عدالت نومید خواهیم شد.

با سپاس دوباره

دادفران پژوهش خواهی

علی صابری-مهدی شیرخانی

دیدگاه کاربران

;

نام

ایمیل شما

تلفن شما

نظر شما

تصویر جدید

;